Concepts 5
Explication or Amelioration? Carnapian Clarification as the Normative Basis for Conceptual Engineering
The Monist. Numéro spécial sur Explication and Conceptual Engineering.
Alors que l’ingénierie conceptuelle se scinde entre une explication visant l’exactitude et une amélioration en quête de justice, le domaine risque de perdre son unité. Je soutiens que l’unification de ces projets nécessite de renouer avec une intuition cruciale de Rudolf Carnap : toute tentative d’amélioration conceptuelle doit débuter par une étape préliminaire de clarification pratique. Toutefois, la conception carnapienne de la clarification, définie en termes de succès prédictif, demeure normativement inerte et biaisée en faveur de l’exactitude. J’élargis cette approche pour en faire un diagnostic normatif des besoins qui sous-tendent la structure inférentielle d’un concept. Cela permet de déterminer si des propriétés telles que le vague constituent des défauts à corriger ou, au contraire, des caractéristiques méritant d’être préservées.
Carnap, clarification, normativité, explicitation, amélioration, ingénierie conceptuelle
Télécharger le PDF
Reasons of Love and Conceptual Good-for-Nothings
Dans Themes from Susan Wolf. Michael Frauchiger et Markus Stepanians (dir.). Berlin : De Gruyter. Sous presse.
Invoquer l’instrumentalité des concepts soulève la crainte de produire le « mauvais type de raisons ». En m’appuyant sur les travaux de Susan Wolf concernant les « raisons d’amour », je soutiens que cette crainte est infondée. J’explore ensuite la notion de « bons à rien de valeur » de Wolf pour démontrer comment les valeurs non instrumentales renforcent finalement l’importance des raisons d’amour dans l’usage des concepts.
concepts, éthique conceptuelle, ingénierie conceptuelle, motivation, raisons de l’amour, normativité
Télécharger le PDF
Defending Genealogy as Conceptual Reverse-Engineering
Analysis 84 (2): 385–400. 2024. Symposium consacré à mon livre The Practical Origins of Ideas. Sur invitation. doi:10.1093/analys/anad010
Répond aux commentaires de Cheryl Misak, Alexander Prescott‑Couch et Paul Roth.
analyse, concepts, ingénierie conceptuelle, rétro-ingénierie conceptuelle, généalogie, histoire
Télécharger le PDF
Debunking Concepts
Midwest Studies in Philosophy 47 (1): 195–225. Sur invitation. 2023. doi:10.5840/msp2023111347
Soutient que la démystification des concepts doit dépasser l’évaluation de leurs mérites épistémologiques pour inclure leur évaluation sur des bases morales, sociales et politiques, à partir de leurs fonctions et effets sociétaux.
concepts, éthique conceptuelle, démystification généalogique, généalogie, critique de l’idéologie, méthodologie
Télécharger le PDF
The Points of Concepts: Their Types, Tensions, and Connections
Canadian Journal of Philosophy 49 (8): 1122–1145. 2019. doi:10.1080/00455091.2019.1584940
En distinguant quatre sens dans lesquels on peut dire que des concepts ont une « raison d’être », cet article résout la tension entre l’ambition, pour des explications fondées sur la raison d’être, d’être informatives et l’affirmation — centrale dans la philosophie du langage de Dummett, mais aussi dans la littérature sur les concepts épais — selon laquelle maîtriser des concepts exige déjà d’en saisir la raison d’être.
concepts, éthique conceptuelle, fonctions conceptuelles, ingénierie conceptuelle, métaphilosophie, normativité
Télécharger le PDF